Obama rompe el silencio sobre el "escandaloso" llamado de Trump a procesarlo
Barack Obama rompió su silencio sobre los pedidos de procesamiento de Donald Trump al rechazar inequívocamente las acusaciones de su sucesor de que intentó organizar un “golpe de Estado” tras la victoria electoral de Trump en 2016 “fabricando” pruebas de la interferencia rusa.
USA SEIE 23 julio 2025
La oficina de Obama tomó la inusual medida de emitir una refutación enfática después de que Trump dijera a los periodistas que su predecesor había "[intentado] liderar un golpe" contra él y era culpable de "traición" por las evaluaciones de inteligencia que sugerían que Rusia había intervenido para ayudar a Trump a derrotar a Hillary Clinton en la campaña.
revolución del poder popular " en 1986.
Cuando un periodista le preguntó quién debería ser el principal objetivo de la investigación criminal recomendada en el informe de Gabbard, Trump respondió: «Basándome en lo que leí, y leí prácticamente lo mismo que ustedes, sería el presidente Obama. Él la inició, y Biden estaba allí con él. Y [James] Comey [exdirector del FBI] estaba allí, y [James] Clapper [exdirector de inteligencia nacional], todo el grupo estaba allí».
También fueron ellos, pero el líder de la banda era el presidente Obama, Barack Hussein Obama. ¿Has oído hablar de él?
Pero el informe Gabbard, que acusó a la administración Obama de obligar a las agencias de espionaje a alterar sus conclusiones, combinó y tergiversó diferentes cuestiones para desacreditar la evaluación de la comunidad de inteligencia en 2017 de que Rusia buscaba simultáneamente ayudar a Trump y dañar a Clinton.
La evaluación concluyó que Rusia no realizó ataques cibernéticos contra la infraestructura electoral para cambiar los recuentos de votos, pero encontró que Moscú pirateó y filtró documentos del Comité Nacional Demócrata para dañar la campaña de Clinton.
El informe de Gabbard utilizó esa primera conclusión para sugerir que no ocurrió una operación más amplia de influencia rusa, y citó el informe diario presidencial de Obama en diciembre de 2016 que concluyó que no hubo hackeos rusos a los sistemas electorales que estuvieran siendo frustrados como evidencia de interferencia política en la evaluación.
Relacionado: El Congreso citará a Maxwell en medio de la controversia política sobre los archivos de Epstein.
Las afirmaciones de interferencia rusa fueron confirmadas posteriormente en el informe publicado por el fiscal especial Robert Mueller , en 2019, y en el informe del comité de inteligencia bipartidista del Senado publicado el año siguiente, dirigido por Rubio, ahora secretario de Estado de la administración de Trump.
Fulton Armstrong, ex analista de la CIA y oficial de inteligencia nacional, dijo al Guardian en un correo electrónico que el artículo de Gabbard "obviamente fue escrito con una conclusión predeterminada".
“Incluso una lectura rápida muestra cómo la confusión entre confianza y probabilidad [en las evaluaciones de inteligencia], aunque no sea deliberada, conduce al descuido y la manipulación”, dijo Armstrong.
El mayor problema es que el documento de Tulsi es una porquería. Su referencia a los "funcionarios del estado profundo" es inexperta, absurda y desvirtúa todo el maldito documento.
Es astuta al usar precedentes malos y la confusión para defender su postura, pero un tema como la manipulación rusa de las elecciones estadounidenses, con tantos analistas de culturas organizacionales tan diversas, casi con seguridad dejará suficientes migajas como para que cualquiera que quiera hacer una crítica política unilateral encuentre suficiente para llenar un documento de 11 páginas.
Las opiniones mostradas en los articulos de este portal informativo, pertenecen unicamente a las personas que las emite, Expresso Siglo XXI no es resposable de lo que las personas citadas expresen.
